这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

! M$ E3 C3 j- F; z! m- z
% O3 M$ h  a' E! T( r- }- I- U' u

% \) L. }4 q1 M  Z在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。

4 R- R8 i" T: c+ {今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。

( M. s: I9 R6 ^/ d2 S评分体系：
上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。

四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。

# ?* J8 A& x; Z; e9 v三星：★★★☆☆
有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。
, F; @# V+ g* C$ _7 V2 n6 m0 t
5 {: L/ t. y4 A$ d5 }二星：★★☆☆☆
" W+ }# h0 H3 ~效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。
# s; t* A5 d4 E' t/ o6 V7 i
一星：★☆☆☆☆
% j, s& R; S' V' @% n# p2 ?大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。
: w! F. K8 N2 L! r& L( n
零星：☆☆☆☆☆
3 h& z" T# H  ]' v" S1 z. X仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。
9 @9 {) e& ^; k* d' Z. D
- c* }/ y9 G1 a8 B, b+ H现在，评分开始~

) U. E; u" k  v4 _2 D% ]7 W$ {氢气
治疗：★☆☆☆☆
) ?9 b# N0 B6 }4 U4 C& Y小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。

氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。

在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。
5 O+ j8 h& @0 e3 x+ S
4 ^  u# O/ D0 U% D2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！
" F/ U# d' x8 f( ^# `1 O" b
+ u8 t$ k- v# X- G2 O体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。
% b8 p8 B1 [5 a% V

5 c/ w# F6 ?9 y3 j0 D) e& X

某公众号内对氢气治疗的吹捧
" l; M- _! A, w6 n
CAR-T细胞疗法
淋巴瘤治疗：★★★★☆
$ F3 D% x1 ^. Z- E& h4 c实体瘤治疗：★★☆☆☆

$ l3 V6 L8 I4 p/ _; r+ J2 HCAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）

% _" M5 Y/ |% x& W- n5 d这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

3 L- [7 o% O) L: z0 u$ b3 t虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。

5 N; O2 {( J* V. N; u$ T2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。
' T: n, P1 j" j, E- o, Q1 O- I/ V( C
4 c( E) J1 M+ q! d) u- }3 `2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
0 ]5 }- `8 d. P2 b
( G$ ^2 z  ]8 `

CAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。

3 t" z  H) q. p5 T; E; q7 r在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。

因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。

1 I7 `% g' m/ a同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。

+ L$ j6 }( U, r1 c6 s所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。

虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。

4 S" _6 W- D6 e+ e9 ]! w肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T

疟原虫
  s4 O9 ?# m! R3 E) g治疗：★☆☆☆☆
2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
4 v" [4 T: ~8 M' L- K
8 `' Y: i2 r" i! s$ ~

6 H0 T+ c% A5 w& Z& q3 n6 h! p春节期间热议的疟原虫免疫治疗
, d! o8 e' [* w# a* k: a4 j( l- Z$ c
' u4 m7 x8 D  k2 O, G& D/ h- W# U疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。
' k1 B! m/ v/ A6 S5 g% W; A
“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
2 j2 C7 g2 U# U+ p1 q
* x" u2 [- x2 R" F5 `  G20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。

现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。

1 j9 z5 V& @' ]6 Y/ s0 z判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。
& }0 I* C0 f0 E
/ \9 n5 l9 x: d7 H) r在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。

国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。
- P" |" o' E0 O/ _9 Y2 s4 l6 g
/ W4 Y' N$ C4 \& i! D! d曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。
7 A. ?, t' C& b) q$ w. H
所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。
' i1 O$ I- e7 g
4 P8 W& v9 O$ e- X9 f

8 [- A- E! |. f- O4 _) {2 U
蓝蝎肽
) @$ O- I+ f- P" D, E治疗：☆☆☆☆☆
. `, |( U+ Y" Q/ Z4 P蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。

% k/ Z1 h) h- h! g蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：
+ N) }7 `* b$ B- r3 c
. o" y# L+ F/ A# B# Y; k+ f" P$ k7 U

$ l" ~3 Y% v8 |+ x是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？
# J6 A) E' @" g; D
* H; x' e+ _9 g" S这些我们全部不知道。

除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。
% _1 G7 s, U: W) S9 ~. p
4 a2 p# Y9 f0 H. I

2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。

研究为大鼠研究，试验结果发现：
: I5 i( W6 T0 |9 r0 g
# {0 ]; x0 O: v1 M. |! A! D蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。

6 Q. L2 ]5 @9 m1 [) s: Z红豆杉
6 D- s7 E2 r, v' K0 }5 \& h治疗：☆☆☆☆☆
  a& Q$ ~$ l9 p3 I8 T) K1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。
4 i" N* d1 q) \' x: p1 j. r  U4 N
用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。
$ o1 \9 n2 [+ P  w5 @
早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。

红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。
0 K+ S  C  A# u! U' S
紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。

以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。
" e* v: M+ x; S7 ]. k0 j. X
( T( x( }$ @- ^( N8 I

愿你有一双慧眼，看清这世界。

9 ]/ i7 f, a5 d

! b$ S8 d% b9 o  a; o3 U

6 m* T7 T3 H2 |9 ]  F! @

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端