回复 瓶子 的帖子7 T: e* C; ?+ t0 v) C0 T
$ s- l3 ~' D2 b* K, C
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。" T5 A5 D3 X8 q) A! ~% g
1 Q: V; i* \8 R8 W$ d这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为' K) J/ ?$ @8 w
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
6 H7 g ^( D* v9 x/ W8 J$ W% h近50%。
; v* q- d, a3 f. ], c8 R2 t: n5 c( C& t; R5 K2 n
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
3 U. S$ l) m1 D/ m这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
! k& R9 t2 ?. W9 M7 A2 b沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次* r9 V% i) Y8 u" h ]9 i
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。! w# P* V- V' g# T I4 y2 |, |& s, T" G
6 y9 o3 h1 d" j+ b9 ~因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
1 t1 h# p2 G0 S! t% {4 ]8 g3 ^提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
5 D: i$ ` B6 u/ R. ~2 k踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
3 D2 {+ `$ @* {8 g/ M心,越来越有信心。
' p- @3 d4 F5 B& {/ P' M$ O I0 q. T' n& j6 b
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
# ]5 @& Q4 R, v6 W+ k5 I/ E制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加5 _1 u( O; B: C* s
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
2 Q3 j1 c: J: c" v$ G5 q/ i+ e或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排/ `0 k, o6 K: C4 ~
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每& i/ F0 u/ [/ ?( f
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症/ @" I- Q2 M/ ^4 `3 r
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
7 J$ _; d8 O* H" W' |* e无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态, e6 o6 X( G; Y+ |2 r0 r6 G
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
# l& @$ O# @$ Y0 K- c( N3 j那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
' v( t- [, ?- s4 A常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
0 x! |" k; C5 n- z# a+ V( O5 w8 g5 L
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
: f2 c" B3 L* r# d0 F是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
% [' x; D8 d8 o- M- k,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 6 ^1 f! u8 E8 B7 @- c
% b! n# G& n/ S" [4 W. V% D
7 ^$ H0 z5 ~- |) a i1 z4 L/ u: A* M发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮( Z) e! ~8 o6 q4 H+ p; _
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
3 d" V6 M# ~/ |- J* N% Z8 R7 U* n- \( z
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
' W! f: W( J5 X l1 r- q m2 G3 l6 g9 k# H; e, R+ c: {4 m: N
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。$ N, F* I% x8 X ^8 ~; A7 m
* w5 l$ Y9 ]3 x8 G8 f" L第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
. M5 b6 Y- V) S9 T% H6 [( A0 T! f$ X7 P, G% P" u+ O
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?0 B; Q5 l: p4 e. d, w
' }2 f. Z( }0 u5 ^1 s0 w
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。8 N; F: g( Z( I j
3 G; c( W, g4 Q( K- x
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
+ A( y6 H. r6 m& m# T: p6 h! z* c- h' ?' `! m- g- N2 k
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
# X4 j. d% v6 _0 r' j V" n* b: w5 H7 y, C. g4 N9 Q* {2 E
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。/ h. r" o- N0 W
; k5 X- z' F% p" G6 j% B' D8 _
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。' V% [" |, m2 b3 i* k- B
6 u; a( m3 M3 \$ r* f' l$ t
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ) s3 B6 W- i8 v2 `
0 \# Q: Z( m& ~7 I0 x& G) p6 k
1 b# P4 i J- M
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时1 o9 x3 }4 l0 Y f, C
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
c0 l4 B5 F$ G7 G! o! [0 R3 K/ q* E0 I( U
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。4 v1 ]4 A1 S! a) Q( X
* o! a9 t. {! y! d: E4 ~( n4 d
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
1 h# Z) ^- H) I# f; g( {8 x- X- w
8 \' n) @2 b% o7 A根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
# O) ?% ?) ?* o" J: @7 o, p: F
2 Q) F2 Q1 T6 g0 f6 ~, {1 e/ J. J+ m7 s( D: w
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法! ?+ X+ @7 }" r5 N* [! H% U
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
3 W3 p; v! d$ ?/ u6 L: Y《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着6 D) P& E% q ]
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
# p3 z3 @0 B3 d6 c! B. z从容多了,边读边想,感觉大不一样。4 N- c1 W& x; g9 K
; p* g1 E, u) _$ T
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,% v- ^5 v% P. l$ A8 l
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟5 ^. b" S0 q* K( C+ m: m
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
5 u5 e3 q- F5 m& d的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
2 H9 J: ?* T, _+ V8 h9 F; L! S2 X。# M" T) d) q3 ^( `' Z: b: u* k
9 v) b8 @5 r9 X" T6 r我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读 ]1 v5 G9 b7 ~' N$ z
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能( }- n* M, |8 h% J+ \1 j& n) Z" [
出了什么偏差,以致效果未如人意?/ e: e& Q( {& Y( j; D, o% J
+ Z9 n5 [ U! y& c) b9 S0 z4 ]先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
# w( c1 A f( U& O+ T, D且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变' s7 q. Q! m0 x+ y/ y4 d
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
6 _! v5 v8 y/ Z一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
q2 h \% A6 n" u概是我们中国人的DCA剂量的上限了。0 E4 |" {+ M x5 m& u }9 x# P& v
% ]3 Q' ^& e2 q R+ F前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
1 ?: S( Q9 J5 [4 ~8 }: ^* W" i有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
0 |1 C8 z0 O. ~0 c3 f2 T5 | q4 d灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检7 [# q% d9 V- \6 G( F7 e* t& O
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——/ m* L1 X- b! P$ C
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更+ Q$ U* t( D, J. l% d5 u3 `
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
' M# z. y5 ]3 \; e?4 |4 o G5 e) U; n0 S
, b- h, J' {# ~* j- \+ w0 z
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大* [/ q2 r/ Q* }, `
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老 c$ [5 C" S! s7 L
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
2 {* S6 m' H7 f( X8 [. _2 b! n) o% x" c
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服+ X: F0 l9 V/ m: |7 i! _) N: m1 ^; }
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml6 f8 _! Z2 g3 d* a
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
0 B) X+ U/ A1 e, }0 d400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!6 O/ e" a: J6 S7 [2 \) X
, _! f; V; I6 r) `7 M+ a问题是不是出在这里?我看很有可能!( r; a4 {6 C* I- e, X) ~) x
. \, A+ R- n6 y
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
7 R3 n" Y9 c0 ?7 w,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
6 ~3 H) b! W( R9 W3 C- g& V( x/ P7 H
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
7 c: O* w2 c8 v" |2 I6 \4 P鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留7 C8 H+ W2 M) ~7 q0 d
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
3 D# Z+ k" A7 e/ `6 ~# p) }9 N,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
1 j2 R: U- K( L) {,容易排出得多。5 g# F1 r5 O3 [& W2 ?
- `! [" u9 M9 W& h. U4 v( V
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:: F) Z. g( ~* S7 v# x6 n$ v
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1( ]% L7 A0 o6 d* D: @
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
/ [" \3 J/ x5 X0 D% M: p* d i在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是2 [& B7 z# B$ Q ]
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
0 u0 o/ v& D+ q( E5 \周神经损害,二是增加抑癌的效力。
" [" D2 ]. i6 H# q) r. N% G8 [2 D9 p6 [ f
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在7 o( `* i$ e3 h
一天3次进食后。
5 l1 s5 J: R9 V& J+ ^4 L/ z) `0 D3 y. p" [3 d, b! C; V' n# M
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
# Q) E& j- G' C0 k2 h
3 [1 b8 @7 g. s# @以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
& p& U% G9 f# P- [# P0 L& g) \$ C, K3 a# N
3 {/ M! r: N" G5 l1 s发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
& M2 F$ x5 i6 m一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。0 j! v3 t- l! `( D# x$ y
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
, D: E/ s1 ~ j! K5 u' n$ W( X2 W6 `幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。3 K8 E0 R) F5 D* J2 K9 q
6 J0 s# O- h& O8 p按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易$ b4 k* U2 A$ W5 w0 s2 a
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
+ p+ Y6 l' k3 B* E9 u/ q易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
6 A3 G/ I; z, n然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
1 ^( M6 x/ z0 a许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远6 E# {- Q/ o' q" u( [9 [% b4 X, Q
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间1 |2 y+ H9 e8 u. W: x
、补铁等等。
5 y# F& L! m8 l I& p' \
0 m) A% l9 }. X! D& G被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储' z' ?: T2 h+ A
备被开发得越来越少。
0 L* z# r( `4 I( V! z* d
$ X# ?$ o2 w- C! L6 [只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续1 H4 w1 _# r2 w& T; m* w
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也# R2 T V* _& A
是白吃。, z! J" ~ R$ N
! h0 i( V# ?9 ]$ e: f0 F
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还8 h9 g* `; _6 T7 O1 K p- ~) ], N
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
3 x3 r n; ^7 }$ y V( p9 }+ ~* Q9 v* D4 t! P
- W: T* A0 K% Q {5 w, N5 K发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和: `/ K. K3 u; W
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不* u6 V6 m E8 [+ n' y# o& s' x
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
8 A1 Q G3 M4 n9 w! b+ |7 S* u+ V# A
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
' C( I9 Q6 d# J5 i# W, TCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
) b- U; W0 O7 h$ QCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
% ~% o/ U( J5 |6 A. t, n% x
: x5 B$ T" J) z5 M3 p2 N解读:8 I5 r1 C/ j* U$ N
3 @, s- ~( Q6 p# \( l1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
( a/ w6 `$ z4 _ CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 4 c7 _9 ?6 G4 ^, J7 u
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
* f3 f! ~# g6 K: Q/ { 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
7 N% a& t+ |+ f5 v4 K
$ @. p B- Q6 V `3 F. Z. A" b2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 . b# M. F7 U# }/ W
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 $ F, K, m/ A% ~& U p0 w2 j+ D' }
值,尚不算高。 V. _1 R2 }2 Q/ ?- t1 R
+ z8 e, H/ e/ C" m6 z3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, ( y% I% |( S. G/ B7 F/ D
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 8 {9 I8 m- W: O/ z
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
" ~1 F" M9 j- E3 @4 T. k CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。! R. q* e: f4 R9 U+ m; b% N7 d( R3 g
+ z4 H6 w( ]3 C* d
总结:" `0 q# N- X5 l/ T1 Q6 x8 n( M. J
% Y9 l& W) @. e. I" D2 d
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
) N6 {% k) t/ p: L: K$ t意料之外。何故?想来原因可能有三:7 `) Q2 g, B: T: K
- `% I( P' M C8 @' ~# ]! {* Y1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
7 V) p3 O: ^! T的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
3 A4 e/ }1 J8 WCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
" h a8 a+ A M: o# C! z6 Y: M& d$ i免疫的高低成反比。
- }3 q; j% `/ l2 ^( T$ j" I, R6 P. X. R
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
% L- |3 Y9 E# O% z; I更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
! j9 H$ q3 f7 r7 g# H# D( u2 E6 r- D! {# ?0 w* I
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
+ z" b; g: d3 j少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
1 E+ R- w; { K, Y) U0 P是发生在我身上的个案。
1 X1 k1 F! K6 ~1 l5 F) x9 L6 V |