2021ASCO | 阿美替尼一线治疗EGFR

作者：张潇潇
% a7 _' W  K  `8 O% W; N% B6 ^
去年上市的阿美替尼，作为我国第一款自主研发的第三代EGFR-TKI一直广受关注。（前文回顾：EGFR国产第三代靶向药，有没有兴趣了解一下？）
- q7 R5 e' v  p) y$ t0 `# t
/ _5 p/ X+ w2 Q" V阿美替尼对于T790M耐药突变的NSCLC患者疗效显著（中位无进展生存期12.3个月），安全性更好，对脑转移患者效果显著，主要作为二线用药使用。

在今年的ASCO会议上，首次公布了阿美替尼用于EGFR突变一线治疗的数据，在晚期非小细胞肺癌EGFR突变患者中开展阿美替尼与吉非替尼相关的III期临床试验（AENEAS研究），评估其有效性与安全性。
, e- u9 T/ b( s# Z
, v5 k" J" @& U7 J这项实验不禁让我们想起阿美替尼的“前辈”，同为EGFR-TKI三代药的奥西替尼，早先也对比一代药吉非替尼开展了一线治疗的III期临床试验，即FLAURA研究。

; X) N$ q$ D, l5 A! m当时我们详尽地分析了奥西替尼一线治疗的利与弊（前文回顾：一线奥希替尼OS欧洲人获益，亚裔呢？），尽管奥西替尼长达18.9月的PFS和38.6月的OS惹人瞩目，但亚裔与欧美人群OS数据存在显著的差异性，综合来看一线用奥西替尼的治疗方案并没有绝对优势。

而此次在ASCO上公布的阿美替尼一线用药数据，AENEAS研究是世界范围内首个仅在中国人群中开展的三代EGFR-TKI一线治疗试验，它的试验结果无疑值得关注。
  z* [! {, L/ _* V. \8 H& ^
AENEAS研究
& H% P+ N, F* H+ o" A7 e
在2018年11月30日至2019年9月6日期间，共纳入来自中国53个地点的429名患者（确诊后未经治疗的转移性或局部晚期NSCLC患者、EGFR外显子19缺失或L858R突变患者。其中阿美替尼组L858R突变占比34.6%，吉非替尼组占比34.4%），基线均衡。

两组患者1:1随机分配阿美替尼（110毫克，每天一次）或吉非替尼（250毫克，每天一次），根据RECIST1.1每6周评估一次。

主要终点是无进展生存期（PFS），次要终点包括总生存期（OS）、客观有效率（ORR）、反应持续时间（DoR）和安全性。
0 W# E9 y+ L4 H( L1 \* D: |1 N

$ u$ \7 x5 \2 }) D5 ?6 ]5 q相比于吉非替尼中位无进展生存期（mPFS）为9.9个月，阿美替尼的mPFS显著延长至19.3个月（HR 0.46，p值<0.0001）；

中位持续缓解时间（mDoR）18.1个月，高于吉非替尼的8.3个月。
( N. u0 ]5 n+ K$ G! w- z
7 a: R) Z# g# p8 j7 o8 j

在亚组分析中，阿美替尼在脑转移患者中表现更好，对于Ex19del突变患者收益更高。

* Q6 L7 D0 F" m+ u& q3 s1 F. ^

此外，阿美替尼的治疗持续时间更长（463d），远高于吉非替尼（254d)，但皮疹、腹泻、AST/ALT升高和治疗相关严重不良事件（SAEs）的发生率并没有提高，而与CPK升高、血小板计数降低和中性粒细胞计数降低相关。
! \* E! {) @; F; J9 C1 L
目前，因为临床试验未结束，OS数据尚不明确。
% f8 s$ B8 e. a, q* f
结语

. F6 U  x2 h! P2 n% Z+ A在AENEAS研究中，阿美替尼表现出良好的疗效与安全性，有望进军一线为患者提供更多治疗选择；就数据而言，阿美替尼与奥西替尼相差不大，都对于Ex19del突变疗效更显著，但由于缺乏头对头研究、患者基线水平不一致，很难判断两种药物的高下。
/ m* Y* k/ ]2 c* g/ P  z- [  [
- Y3 c" U6 s$ y8 R& s, i' Z$ C此外，作为原本的二线用药，一线使用奥西替尼或阿美替尼耐药后的问题，依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑，仍需要多方探索与实践来解决。
& n. o% b; h! B' T7 b

0 D' [: ~: s$ S$ Y. h- O( J. A' {

一线阿美耐药后的基因突变类型分布呢？

来自安卓APP客户端