本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
; ^( s+ L" H# V1 [3 u" c4 \5 Q Y; w4 }% S6 P1 v0 p+ H' y4 @
* d( d5 O0 M( |还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
0 D F; S: ?3 H/ R4 ], r5 ]7 }" U
4002. ~% v/ u1 `' z
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;! x- ], ]5 P7 Y$ U+ w8 w
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;& w, c0 X+ P/ i- F/ M7 J/ F
8 w" z) ]) s9 @! [ K2992
1 r9 D9 x1 u0 n- T, p0 x4 X5 Z1 G% W( ?' m. y4 d6 q8 J
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。( k/ Q* V! x9 F! L" f
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。2 R3 G, a8 h- @7 r* j$ r5 X
, \6 D( |2 t( ~6 h* `1 I如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
) o. n1 y( f4 t+ J
3 r" E" h: |! p看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
) c* }% p2 ^7 K& K. C9 c可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
4 n$ a; [, h" U) A9 z( M; ~ |