本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
. m8 _5 J* G7 p, e6 o: ?2 _5 _! z
8 Z) r( h$ e7 H$ I) r7 A/ R: Y
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。. d* z. }2 i8 Z. d4 T+ X, G
+ L( k0 ? ^* m r9 y' x& O
- O/ a$ o# r8 [, m
) W* O0 P: U: x- l“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
2 D* e8 j; K, }( Z2 S- V# T5 R& N0 S4 m5 i6 r; Z t( u9 }+ N
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ t' W" W0 ?8 T& \" r4 U
3 f& P6 w: c$ m$ _' s2 p) H, V0 {在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
$ P: p C- L( ]. C u- @9 |: b L; d/ K8 R0 T C1 q( E
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ! p' J9 A6 `7 j3 Q5 R7 `7 i Q
|