本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ) K4 d; R) Z) J
* U* x) J" ~/ ~5 h7 u0 m! \& ]/ ~
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 P( |7 c% G3 ~% H2 o, b5 b
9 H5 [' O7 x4 |( ~$ J8 E; w4 |4 D2 A5 B" }" h% u, u! F
# M" k4 y" o- T+ e* U: k“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
0 t1 W3 F3 @( D6 g5 S- [! n$ D1 f7 E9 q; \
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
7 _; v+ a2 h6 ?+ R# m
4 e+ `( ~, F) I- V在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
& ~* d3 n1 [' C/ O; v" s% C0 r+ y' @6 T4 F% M0 G8 h' O
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ) L7 H0 g+ f) D$ N
|