关于耐药性，和仿制药，憨豆先生，瓶子过目

& x3 ^) j) `6 Q& @9 P& b
肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤细胞
& O/ Q' T4 }5 R% @6 s( e- ?2 OA－－代表靶向不敏感的肿瘤细胞
8 O3 }( i# g* ^3 ?1 r* j靶向治疗初期，假如90－100%以上都为S，0-10%为A时，疗效显著；
治疗过程中，产生了A，随着治疗的继续，S被打压、杀灭，A的比例逐渐上升；
可以简单理解为，在靶向的选择性压力下，产生了A和/或增加了A的比例，S的比例不断降低。
! k& [# @2 U+ h* _) `随着治疗的继续，当A和S天平不再倾向于S，而倾向于A时，耐药表现出来了。
4 Y1 O( v, I3 o% ]
那么我们停靶向，当A和S共存于肿瘤中时，A和S竞争生长，亦或互相拮抗，有生长优势的细胞类型必然占上峰。
如S占上峰，S的比例会不断升高，当再次用靶向，体现为有效；  （憨叔、余老等）
如A占上峰，S的比例继续被稀释，当再次用靶向，体现仍为耐药。  （相信也有一部分人。甚至靶向不耐药就停了后，再用无效的也有）
3 ?" O0 ?6 I3 M9 M: t9 F4 W- \
当反复用靶向药时，这种循环可能在不断重复。

  Q% V) ^& o+ c2 E肿瘤细胞在体外培养时就有拮抗现象出现，称之为接触抑制。实际肿瘤的耐药与基因再突变、靶向用药的靶点蛋白表达改变（靶位蛋白表达量下调、靶位突变后与药物结合能力下降）、肿瘤细胞外排靶向药去细胞外能力提高等等有关。

但我觉得从以上的假设容易理解肿瘤的反复耐药现象的出现。

阿惠你好，如果真是这样，那对易不是太敏感只起维持作用的人换药就要慎重了，很纠结啊

阿惠分析的很有道理。换药停药要慎重。

那假如我们把各种靶点不同的药轮流着用呢？

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

  M3 I; M+ t! E5 N5 v                               
登录/注册后可看大图

" o- _# `9 ~; Q( C. W肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤 ...

0 z% N) [' d% C$ @0 s# d学习了，我之前在天涯上也看到过相似的讨论。
! K, d1 ]9 B% N) W( F还是bkcui的解释容易理解。

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

) S/ c* {7 L$ p( B) J& t                               
登录/注册后可看大图

3 c, B5 j8 f& t9 q, D. p/ K肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
* h$ y& K% u6 W+ v' zS－－代表敏感的肿瘤 ...

; h7 i1 a& a/ Y9 {/ E* h$ l; I' C学习了，我之前在天涯上也看到过相似的讨论。
还是bkcui的解释容易理解。

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

( A0 }' e7 g7 l% o% a" X9 z3 ~* c0 P                               
登录/注册后可看大图

8 |  |  ~% p0 Y肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤 ...

6 w$ e1 i9 u, a) K如果靶向效果明显，反复使用可能更有益。

   真是纠结，在一种药还没耐药时到底换不换呢？

谢谢分享，学习了