本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 ( W0 v/ K: ]) e& v5 l" r
9 P4 P- ~6 T$ \/ m' Q; r* o
媒体采访吴一龙教授内容摘要：
0 w- Z" G- K! k3 S
0 ]7 j9 R9 d$ w/ Z1 j/ N7 P靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：
; Y! D2 v% r7 L' s
! e& }5 q9 g% l ^第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；
" r& X; R/ P7 s# }0 G' u& p; o( `- b) O# M1 J; C
第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。
* `/ H, V9 d9 C2 H9 Q: X
& k9 @$ g% F1 \$ n3 k这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。6 N( S6 F. E9 e( r/ p2 @1 G
$ I" O% Y& z$ p7 ]; S( {! U
所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，
6 r. W8 D" w$ E患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。6 u# x0 n, {4 n e" Q2 i- O
, e: U, s4 O$ {9 L5 x
第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
9 z5 m3 T! ^* y$ c7 p4 J目前面临两个问题：8 f# U2 h0 _; [( @' u" d# V1 @" V
% }: w/ @! G6 x3 s0 I' J1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段，生存率没有差异？
, f; z6 R! k& ^. f4 u7 T$ F2 U0 W1 Z O5 j8 G( F* ?7 Y; A
2、除了这两种模式，是否还有更好的方法使病人活得更长，质量更高？
( Q$ t! h7 r& F' g' B' ^
5 o0 x/ ]- Z5 G2 I* M1 Z' |" `新的间插治疗：总生存可以达到31个月，创历史上最高
' R! T" ^1 V# _9 Z2 }" y# [
$ N6 t1 W% c/ E$ k: s# D7 u7 ]" O10年前，吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗：
7 {; M2 ^9 |- G9 a+ r3 d5 R( P$ H/ c8 ? S2 b6 K" r
先给患者做化疗，到第八天到第25天中间（第八天）加靶向药物。* S c! q) w o% ]# w
- D* Z' b& H$ G( e* O
过去10年研究证明，新的治疗模式，不但使肺癌的进展变缓，而且使肿瘤患者的总生存全面提高，总的生存可以达到31个月，历史上最高。# a1 U2 S, M0 o8 t* X, k4 c; }
; T5 H4 `& A% r& B
解惑：靶向药物与化疗药物是同时进行？+ V- O4 t& ?8 |) N
' T- y6 M9 S' k) V4 x
吴一龙教授：目前临床中化疗是三个礼拜一次，把靶向药物插在中间使用，但不是和化疗同一天，所以不是叫同时，而是间插。0 p# Y- T- f+ `' \1 v$ I
! W, w+ @' o% r- ~8 K" F# t+ ~解惑：中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月，请问中位总生存期通俗一点是什么呢？+ j) q! a' \2 B/ ]; L/ w. \5 w
9 w! v4 u. ~4 K& G3 o3 y" n吴一龙教授：中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说，如果没有肿瘤靶向药物，平均总生存期只能达到八个月，如果运用了化疗和靶向药物间插疗法，总生存期最高可达31.4个月。7 }5 G* s* g! m) Z. \0 t
, W0 u/ [2 x) q" M6 b0 q y
: D1 T7 [+ @; n“十年”肺癌靶向治疗科研路，100多名医生参与! R% Z/ F% u/ ^
0 F8 Y# C6 r, D/ f! f
吴一龙教授：化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长，从idea到文章发表，总共花了10年的时间。
* |+ P$ [* R, c) ~) t$ f7 i6 @中国大概有100个医生左右参与，有451名患者参加。
3 z. {1 w$ C* y2 D0 d2 K! h! b9 w4 R- o7 w
问：这个研究项目遇到最大的困难是什么？
8 d+ G9 S- r5 z+ `3 l* |1 C2 ]9 Q% |3 v
) Q* r+ n: X( t4 X吴一龙教授：间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了，以为吃药就行了而不想做化疗，多数患者任务做化疗很痛苦。, ]) o) l- ~) ~+ r. J7 p
第二困难在于项目整体质量控制，400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中，非常多琐碎的工作，在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下，难度大。任何其中一个数据的错误，就会导致整个数据失真。
4 |1 C' F5 Q+ Q, l7 Z- K( ?( ~! x- I$ Z1 x$ b* q$ D
问：为什么中国的临床研究会做得这么好？) s6 w. I6 B$ i% x) Z1 x. h. E
吴一龙教授：在美国做类似的临床研究越来越艰难，
* Z/ D7 S& E- o7 ^/ G6 x$ U& ^8 G: q最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多，占到30%以上，而美国肺癌的突变病人仅为10%1 }# R, v! m* t0 J8 `" a0 Y
4 Q7 ]5 e3 a, d
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国，靶向药物国家一批准，医保也随之批准。而在中国，国家批准上市，医保需要再次审核，符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的，在临床试验当中，靶向药物是免费的，包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴，对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天，中国很多新药也可以做到国家一批准上市，医保就覆盖，那么这样的临床研究也会越来越困难。. h6 w+ f \3 K- u! p; C4 t
2 [$ E# d) x9 k! _$ t8 E7 m
规范化治疗，不做检测是不能做靶向治疗的5 N5 {. E$ t- C$ W* b
5 z3 Y9 D! `6 m5 _9 S0 v不进行基因检测，直接靶向药物治疗是非常危险9 j0 v" |% n: Z4 G* v3 W
- ]1 b: Y y/ Y6 k% J* D0 @: J: A
目前很多基层医院有开靶向药物的权限，但是不做基因分型检测，直接进行靶向治疗，这是非常危险的，国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化，不做基因检测是不能做靶向治疗的。
% F% y4 `* w# z$ _4 X, b+ K' v' J* T/ U6 K* Y
过时的理念：吃完某一类药，有效就继续吃，无效就停用。目前是不能如此的了，不是吃一个月药无效。/ n- M$ w$ k* T3 D8 |- z' k4 \# E) P
; ^& v3 `* x* d9 f
比如靶向治疗一月一万八，拿一万八去试验是有效还是无效呢？如果患者家境不好，拿一万八去试验，对患者的负担有多重，而且70%非小细胞肥癌是非突变，直接拿钱去打水漂的了，所以这种模式是绝对不允许存在的。
, P0 p. V1 p) N3 B
( h- A0 _ U9 V6 x$ O6 g# K没有突变就使用突变药物，不仅仅会带来很多的副作用，同时会让病情进一步发展。是药三分毒，所有的药物都会有害的，能够不吃药，最好。 |
显身卡
