本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
+ z( N3 a @$ _- i1 k, w' s
) _8 {& _" p. b' e+ y# bAZD9291对EGFR野生型无效& Q- u& v" b( u, I4 @% Z. P
草船借箭 19:55:549 w4 f" b- q# }# K) t! d+ q
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?; G" s( e1 }. w: T
老马 19:56:54
0 O5 E- e' C9 ~" S无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现( l g( R; h( R- q. ]: A6 G
草船借箭 19:57:570 [) g8 K, Q7 t" |+ C8 C9 Y1 n" V7 A
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。$ q# i: p' @9 R' C5 f6 r1 D
老马 19:58:342 Y8 D) z$ p, H1 m
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻+ Z: C- ?# W$ r: U! @8 }1 I
老马 19:58:37
& O) s; @7 R' j! g1 q9291是有的2 F. l8 y0 p: @
草船借箭 19:58:40 e$ |4 @" k) d& U# h9 S' b
我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
" p+ J* g9 x2 I: d老马 19:58:482 D/ O' ?& Z! W$ x( X: F/ U3 e
有毒性的。' X* Z- \, f+ i- c3 [8 ?
老马 19:58:56
* f8 k! P1 M1 U' y相对特和易是小
7 ?: j& \; l4 b* F老马 19:59:00/ P+ H! u: Z L; ]. J* S% D
相对4002,大的多6 V& d+ u' d0 K3 w
草船借箭 20:00:42
/ C9 Q+ D9 W- n( ?对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了9 N) P5 s0 y) F! s& G" }* [" ]7 m
草船借箭 20:01:07* h# X$ Q" `0 h; r8 V( I
, r3 k; K3 | H
草船借箭 20:02:09
/ X7 c& N% z ~4 E, A- G1 a2 j你的帖子 里面的- b4 R) C7 h. J7 }5 {
草船借箭 20:02:32
5 y: E2 b8 U4 O有一定杀伤力就是有点效果的意思吗 H9 P8 X3 T$ T- I1 ?# K' I1 T
老马 20:02:371 \# R# z, G, K: y
不是的
3 P0 Z4 y+ P5 y% O" `: n% {6 a老马 20:02:45
9 B- |/ C; S, N8 N/ o" z- o; k1 H: f一般指效果,要让肿瘤缩小
1 y: m7 C( B) e1 t; v老马 20:02:55
* x9 t, s, Z5 \0 e7 V. _这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的9 S" j- e6 g- x4 r, h' q1 U V
草船借箭 20:03:18
+ o8 z4 r U3 Z7 s: Z这个翻译是不是有点会让人误解
0 S- R) t W1 Z5 u7 ?老马 20:03:326 z, n+ z P" i2 p) P. w/ G& D/ F
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
7 s3 Y+ g* u& K7 r0 ]老马 20:04:11
* m' j& q/ @) u1 y3 q我这贴子没说错, W, }* N S! G/ o
草船借箭 20:04:371 m I$ O$ ^9 [( Q
那就是我们理解的有问题) ^3 ?8 D8 L9 ~
9 P y& _6 Z' ~% E, a8 ~吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |