肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

- |1 a$ m* I- u7 R) s红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
' \- y& j' l0 h0 c: N

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
8 E! ?* @5 L; |4 c红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
1 ^' e. h; i+ A- J1 d( ^' J, x是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

- k( O5 W% Y5 Q扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
! q8 V9 a- N$ b$ b7 _等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
# J2 F8 p6 c' n我就在阿西
% G, \- H! I/ s: O7 O' i2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
* _) f! l1 q. q8 L& n+ F
0 K, _" r1 Y) L  z6 J

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
" F, c" W7 p; `, m看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

' E2 I: N5 n: ~# [) `! {可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

4 s. k, y. Z3 i. w1 b' S" u! U( v无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
. p8 \% m$ m/ T: U% W* |本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

7 z  V1 n( G2 H% ~- `9 R/ N; X我的考虑是：

1）总结：
. o& B  m( q# S) j  L
: W( i) _% Z0 F/ m* f+ G楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
7 {$ m+ M) @8 H- M" {. A
2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
. u) X+ `! Y' m7 ^+ Q' g! t; _
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
( s& a' ]) W4 v. d  c
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
2 y, ]6 ~: Q9 K# A7 _  J  b; ^
b)
6 C/ N" p8 _6 p" |0 q+ C9 L: @; h楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

$ y" K3 s" ]9 \( v' t) Oc)
7 L& \- ~. |& B0 ]  f) J; \3 G/ E楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


3 r8 p6 }) A) V6 i& t& }' Y

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
  ]0 \( Q2 I+ J* ]) r憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
* K8 D4 N7 i0 t  ^. W- n. Y5 j$ T我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
8 t$ J" q8 x$ r: ]( E