肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
3 p9 w0 d2 A: w0 A8 w: }你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
( m' ?( j4 n+ `! c

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
- ~) `  c+ Z# q, c红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

% n* [4 S0 q. ?有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
+ z8 G! A8 L' Z" A2 c6 N等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
, _2 k7 |, Q; R5 W2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
) C7 q2 t5 J$ W4 `
$ E0 v! Q3 f/ {" }; m, o6 R

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
8 Q  \1 o, _: ^! d看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
. ?: Z. J- V% T大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

4 r7 B3 N% @  U. T3 K5 H0 c! d本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
: t2 l7 G. ]% _& W今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
2 I% y( G0 A: v6 O扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
! D0 G2 j$ l- E1 r7 ^本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

1）总结：

2 n' K2 L' b( {! D; u7 z楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
) j/ U' G0 z& g5 y$ X& l
+ h" q4 e5 R8 Y$ b( q( E6 B" q楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：

' i) n# v6 P; q. g楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
( y2 f3 j% a& |  M8 @0 }
2 }6 t$ J# e! Y( a" H& L, Da)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

* s* t3 S" s8 H- D- ]楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
/ C  e) M$ A: d3 s
b)
% e) Q: c6 v; X2 J/ G楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

  y9 ^3 @/ m8 ?. Z- O+ ^! i: Lc)
  g: p# \4 o+ R0 A4 M楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
# V: A( n+ y: H& t
d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

% Z% }' |$ ?+ e* m2 e! O$ ^
  x$ M7 `4 ~/ y6 w  @9 ?
$ d# j4 w" x6 t( }

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
$ G. v9 i: T1 f+ B% Y" e& f, J8 F憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
+ }5 d% H6 e; g1 w3 J我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
; S# P( ~" U$ @( f% V% m0 s