• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1783383 2058 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
4 f* l( {* x7 D0 _谢谢本家分析!
  V7 d- ?8 v& n- Q' I/ e$ X如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

) _) X! T- o% T) F' C6 NBB. 细心看一下历史回放!' t" A+ _! _$ A1 T
5 ~2 y/ a, i( y, y# E; E0 N
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。- Q: k6 G' H; z0 U# [; F& A

; y$ p7 e0 b2 O2 ]4 {***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
0 _1 Y) f0 N3 {. D* p: Z期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。: b4 r4 y1 |! I9 p" {
( D5 h" Q; n5 \# e9 I# H
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !
: \" Y! x6 O5 r9 E
  u; M+ J; D' ?9 Q9 w   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
' y8 Q3 p: Y) t, n9 S
( R5 D$ V) }# ^: P( \+ M+ o  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
% t3 _# m* P+ t& q1 {) S8 j0 @; w9 f2 }
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
0 n9 p8 h$ u0 y& H1 k( s: ?0 |( v+ b
7 P3 |- I& b5 c8 [ 供参考!$ ~( m* V* {7 H
  x* U  m3 N; v0 X; S& H( y
2 ?6 |6 ]0 ]' v: A
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14/ e* v2 B, O* n
Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
) W9 m: B9 p6 j5 B" t
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
3 R$ f- w$ I  q5 B. v! F我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
, `# F1 o8 U# v# b
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
$ @  @0 |3 @; J4 r  g如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。
( V( n* I, T; s% S' Y我之所以建议2992,是因 ...
4 J7 E: y* X# ~, c+ [- I
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07/ o( L, X. e, D9 [
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
  @1 [1 o7 H4 [+ t1 t1 |9 [) k本家,您怎么 ...
0 A. @$ k4 i0 C( Z
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45
7 T- X; E& O& D3 z3 i4 hBB. 细心看一下历史回放!
: ^) \3 v. U5 \1 `: h$ C, h$ A$ F
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...
1 Z/ b: P1 ]6 N' U; Q! @) m" b
本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。! c4 B8 _  Y) K+ U4 J
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55, ?) H( Z* ?: U& g3 w: _4 h4 x" J
我的考虑是:, @$ j* R- a+ F
. s+ W& \& P* j5 _4 i
1)总结:

) t4 u& y  M( O. |% n感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
, A2 j9 ]2 P% ?8 F. i184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
$ j! }0 Q/ ^  n+ r+ `184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
% U# d7 e4 y( |: M* }- lBB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!: E- C: ?- v8 }" C7 {
, x* M( g. i: O% W3 o1 L
特+184 ...
; J  u4 G+ Y5 t# e
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表