慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
# \- m$ M7 t- v! k7 V首次草根抗癌妖取得初步成效。
9 Y. H4 r2 l! |3 S
! ?6 F/ F9 J. f4 i0 g. P& A . J; u8 X) c" e8 V0 z2 d \4 u8 T! k) c' J
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
. G# j1 z. B$ o% y, m说回到老歌的情况。3 c. U9 S' z7 d, G! z8 o+ [; _
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
; O' w1 R3 P+ n$ s: P0 y9 W$ }5 b% P* V上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?9 O5 A/ w8 g x6 `# }$ V5 ~
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
: l% K. Y- v( f0 s0 C% p4 {我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。, w) ~4 N! O! i' c' Z6 z/ H4 K
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。0 f7 _5 P0 g" R6 `8 x5 ]
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
' a4 y: _. F$ C3 B0 B" ]/ I8 d, {如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
X! V A9 G( H5 J把无效误当有效,后果会不妙。
% o3 T% _& {2 ]+ W4 z# S7 f假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?, F) Y& A9 {( Y) m
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
2 F3 z- z; J& N |