慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ) C% p4 _4 p d X' A1 I1 u
首次草根抗癌妖取得初步成效。& ~+ R. K; B5 L/ ]5 t W
3 M H4 W/ |' x' P1 I
, T+ P5 e8 f# T7 ^. v+ }1 T+ a6 \楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
3 R- K* ?# l4 ^# D% f7 O- _: s说回到老歌的情况。
. x6 ~; B$ M4 b- T) z/ W首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
3 H% x5 h" G5 J; D6 n7 M' x4 Y上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
- _) ?* z: C( Z8 X6 g+ t/ l( b如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。0 K0 n: W+ M( X/ k) y$ R b
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。$ i# S+ }5 ]5 Z2 m0 [
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。! I. ?6 V+ v' R, J% f b* R& }
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。. C7 \, u! \3 L
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。8 `9 d! q, _ @& m, f8 {
把无效误当有效,后果会不妙。3 A: G: Y7 }6 r' `+ H
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?7 `0 n' C, _ |8 e1 e
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
9 Z, Z; e, d1 o* W, K( t/ q+ q |