本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 / ^8 i/ F" U6 d+ ]4 b. m9 ], `! S2 m
4 }' K0 F* ?9 u% F3 D7 lCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
) F( F( d$ p# j; X+ {8 R' o我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 i8 D7 t0 d. a4 k* U7 G5 P( [
9 H1 l$ Z: X9 f2 b, G出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
8 z. c( K0 D2 l+ ?
# O* l" a. t4 }5 ^; S4 t因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
) ]; z. i% M* ^+ z2 x& u, l% {# L! u: r8 ]& |( R
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
4 \3 t7 l, c0 M, I+ L# y! T
* K' }9 ^" ]- N1 w7 V1 N+ [3 X3 t9 {以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |