本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
/ Y8 d" d. E# k4 T4 }慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
0 @5 ]; _8 k7 z请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
6 T- @6 X" J- P P& z) \( r7 f不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
. b" Q/ F* r J* U0 O8 ^7 o9 F* V, ?4 E5 O ]
2009.3.30 23.45 <10 患病初期7 z( I! l: v, [; ]" W1 `1 M! X8 S( W
——这是第一个CEA。- x8 E* i3 K" S+ l. b, _; x3 v+ ^( G
2 o; J+ v: x; Z/ s' a2009.4.5 11.11 0---15 化疗前( x( I+ w% e0 |% a/ j' ?9 U q1 G+ ~
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
$ I6 A& l1 h- M+ _. W/ M/ |" [% c$ o: r+ F Y0 o- e# g1 y. `
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
. E2 n1 q V( C: [$ D——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。) G) O) P' K) T6 ^* G+ o
* b5 Q! {! d8 O. B6 `2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
+ g* o! q2 P/ q5 W. u ^' v——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。5 s0 J+ N5 v v2 Q, `2 B
D& Q8 o# n+ P# m, g1 H, j3 }& s
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻5 ?4 @& T9 t1 a; y' [' k
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。! t. g4 K" e( }5 X a6 F
6 Z) U, p" b" ]6 @! |; a9 ~2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
5 f4 E% W: L0 v——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。9 D) O) J( C- j2 }' y
7 z% S- a" A' r' s9 A2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
5 h2 b! s9 H, k _) ^——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。3 c4 B. @$ ^! s3 D; Y( S- s
! |; s% Y3 L5 m2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
2 b2 }4 z# d, B( a——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。" p& z* p" b! @' }. d4 A) P
2 x( y4 O+ `4 s7 Z# n2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
7 I+ T" y% A9 E, k. _7 S——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。, n8 V( b5 Y, I% g& C2 U6 r% O
& G/ \. H% [+ _' c7 g; `% a' u) @0 R) b, v9 n2010.11.30 26 <9.7 化疗后5 U% \1 [# S* c# j6 ^. S
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
( p+ M5 c. n2 D0 m$ [3 c: V9 S# z# l" V0 e
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
! r7 n, g! v; a+ Y' K——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。6 J* _8 Q @) B% x& A* j2 ]
3 s a& c$ t7 {! k2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期$ t* m N! `: |* f0 C+ c
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。1 V3 H; r' ~# e# x& ?, s
8 b/ y* e# F, A& T
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
& q3 ]1 y9 l3 j* D: S; P5 h- E——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
% O0 w3 x0 e" W. M) G1 I+ k/ F; p( u$ @" f6 b
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后. }2 h, J& K& Z8 u, Y" n' G; o
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
7 n) J: q6 b+ u3 J% r( u* V3 ?1 ]: p+ b
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
. Y1 v- C* R2 l; r——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
( X# f' ^% G" `- ^; o4 Y6 V) g, w- M2 h% }! h
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天: ?+ U1 Q6 T3 t' \' n! Y
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
9 s7 y9 _6 s$ j6 t* |; Q
( E. {- [% E: Q }' l* ]上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
( `( H' ~$ x# |3 T: m- F现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
! Z0 D4 k0 k. ]4 \1 F9 n
