本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 . R! Q* B1 j& `" ~- m. }% n: w
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
2 a9 x N S5 \8 R5 ~- F请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
# o" H( Y& I0 v& w6 e
9 z4 x% T3 ^2 ]1 t7 V% s& b9 k$ ]不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。+ M7 Y; x( X- n9 w. U. m" a3 t4 e
: L. x% D" Y' c8 F9 z
2009.3.30 23.45 <10 患病初期( h( D, I: m! Z. z- p: _9 t
——这是第一个CEA。
" b: `) L0 w: a& c- C/ @0 h) h! E9 {3 A) j
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前3 f+ ]6 _, _/ i( z
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。; W4 L; h8 l) u9 E
, o* S9 P$ s+ t9 d2 O
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
4 H+ {( \. d5 Y5 z9 c- h0 B——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
. }! P7 ]3 M6 y2 S3 J7 J
f5 v/ d ]$ {7 h( ^& [2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
; P' b, S3 E* t# k8 ~0 z# D- Z( V——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。6 J: e2 Y8 Y% n# p1 p
8 Y2 `/ D: u/ E1 _9 _2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻/ s% g+ {4 Y/ s* Q1 w1 Q n/ g/ E
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。+ m+ ]* i2 B" d/ E1 W/ C
5 E" Q% \* z! \! h
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
( c- K5 j& t5 g* S, T! y1 l——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
C( C' l* ~: {% u* P) [; B
! B8 s$ n) s* X* s n6 w2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月' ]% v, I% n9 w9 ^1 L3 f
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。" }# T4 f# D2 y# J* b7 N( H
! R+ h( I; Q$ K) b/ {- I2 v$ H- y
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
) R7 E% G4 H% G+ P——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
2 L! X6 n; g% F6 @9 q, M" l& K2 e- Y
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前6 I) v/ W2 [* U2 z2 `+ V
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。6 ]+ f3 `* s& z8 v+ G# Z
* f' m) [1 {/ v' t0 s! A
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
& _# c- o2 t7 l——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
! I+ e: s; g# y2 n+ T
, y/ v0 M, i% g3 U+ `2 E3 v; ^2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
% d1 [7 d4 z' R0 z# B9 h——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
0 t" K) _$ C n9 V# ^- U* r" Q" [' r) q' U y
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期7 B; Z J2 f$ _1 m- U) p$ ?
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
4 p8 I: P7 c/ g% p" l
0 o4 G% P0 h C. V2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
! H9 ?$ R# `5 a——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
}: a( r) ?# {" `+ q* c
) \* {0 U# s" O& ?2 G2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后& Q( Z u+ G: h% U+ o, F8 R9 f
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。* `8 L3 _4 O# H/ p- O
3 k, C" y5 V- {/ [2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后: b: t3 z9 W+ j# w6 P3 }
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。% H5 e3 x7 K+ S, h
9 O6 ~: G. [/ [/ Z2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天) ]2 Q R" R) W5 Q3 e2 t7 _6 D/ l
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。: z1 m4 Z9 _7 {( S( F: Z
* c8 A# p9 L0 i. X" U" s上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
% t: c' K5 K7 W) e) N' j现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
